Чи можна вважати цивілізацією культуру, яка дала багатотисячні міста, торгівлю на тисячі кілометрів, тисячі років історії, сотні тисяч кілометрів квадратних території але не мала держави, релігії, розшарування суспільства? Такою була Трипільська культура.
Чи може в майбутньому людство змінити форму організації настільки, що відмовиться від держави. Політичний проект комунізм привів до збільшення жорстокості держави. А анархізм не виявився життєздатним.
Первинна силова функція держави в 20 столітті доповнилася соціальною. Від держави все більше вимагають. А можливості часто досить обмежені. Втрата яких функцій може призвести до повної відмови громадян від держави.
Силова функція якщо буде втрачена, то населення або буде завойоване іншою державою, або самозахиститься з утворенням своєї нової держави. Принаймні так було досі. Колонії отримували незалежність саме по такому сценарії. Якщо в майбутньому якась територія захоче відмовитися від послуг своєї держави, то люди повинні бути готові до силового відстоювання від претензій чужої держави.
Вирішення цього питання можливе 2 шляхами. Або створення своєї армії. По цьому шляху пішла Швейцарія і в результаті утворилася держава. Саме самооборона стала державоформуючим фактором незалежних племен. Можна шляхом найму комерційних армій. По цьому шляху пішла Русь залучивши варягів.
Фактор зовнішньої безпеки є сильним державотворчим. Тому існування цивілізації без держави можливе лише при слабкій зовнішній загрозі. Як це було в трипіллі - коли технологічний рівень дозволяв чисельною перевагою домінувати над кочовими племенами. В майбутньому це може повторитися за умови масового розорення держав. Адже борги ростуть і цілі вивести держави в прибутковий тренд ніхто навіть не ставить.
Підтримання громадського порядку без держави може виконуватися або місцевими громадами або індивідуально шляхом самозахисту, або комерційними спеціалізованими охоронними фірмами.
Правосуддя. Держави монополізували право застосовувати силу не лише проти інших держав, а й в середині своєї території. Тому правосуддя і система виконання вироків завжди була під монопольним контролем держави.
Як зможуть громадяни прожити без державного правосуддя. Ця проблема в додержавні часи вирішувалася дуже просто і ефективно. Місцева громада брала на себе правосуддя. В постіндустріальну епоху це можуть бути незалежні судді авторитет яких визнає місцева громада. І закони може встановлювати теж місцева громада. А для вирішення особистих спорів взагалі може бути повністю незалежний суддя. Аби обидві сторони визнали його рішення. Комерційні питання можуть бути вирішені спеціалізованими незалежними судами авторитет яких передбачено при заключенні комерційних угод.
Соціальна сфера - найпростіше може бути створена страховими фірмами, громадськими організаціями, місцевими громадами. Рівень соціального захисту в значній мірі залежить від технологічного рівня громади ніж від форми державного управління. Кожна людина може бути членом якоїсь громади. І роблячи внесок може розраховувати на зворотну підтримку по мірі потреби. І це не обов'язково повинно бути по територіальному принципу. Може бути по професійному, світоглядному, соціальному,...
При описаному мною світі багато функцій держави переберуть місцеві громади, групи громадян. Яка доля чекає людину не громадянина жодної громади чи групи? Якщо на нього скоєний злочин на території територіальної громади - думаю логічно передбачити, що територіальна громада зацікавлена в позитивній криміногенній ситуації і повинна себе захистити від злочинця. Тим само провівши правосуддя в нашому розумінні цього слова. Чи краще буде жертві? А чи зараз держава компенсує втрати жертви?
Право власності може бути захищене юридичними конторами, що спеціалізуються в цьому питанні. Оформлення купівлі продажу з визначенням авторитетного суду, рішення якого буде визнаватися обома сторонами.
Напрямок стратегічного розвитку - держави займаються фундаментальними науками і довготривалими проектами. За відсутності держави корпорації будуть змушені вкладувати кошти в територіальну інфраструктуру, фундаментальні дослідження, ризикові проекти з невідомою прибутковістю. Компанії які добувають корисні копалини - будують потрібні їм дороги. Фундаментальні дорогі дослідження з невідомими результатами важко знаходять комерційної підтримки. Дослідження космосу, природи матерії, часу це не комерційні проекти. Чи зможуть вони розвиватися без держави?
