Пошук позаземних біологічних цивілізації проводиться в першу чергу тому, що це найлегший спосіб виявити планету придатну для життя. Звичайно відповідь на запитання про те, чи одинокі ми у всесвіті цікаве, але принциповим є завдання, в якому напрямку нам розширювати свою сферу впливу.
Друге важливе завдання яке може вирішити знаходження позаземної цивілізації - це технологічні ресурси та інтелектуальні напрацювання. Хто володітиме великим абсолютно новим масивом знань, той володітиме Землею. Всі чудово розуміють, що напрямок розвитку технічної думки зав'язаний на наукових традиціях. Так американці до приходу європейців не знали про колесо. Європейці до контактів з китайцями не володіли порохом і папером. Цивілізація може тисячі років обходитись без вкрай необхідних і зручних предметів тільки тому, що нікому на думку не спало їх винайти.
Враховуючи відстані між зірками в нашій частині галактики очевидним є той факт, що людська цивілізація не скоро зможе переправити своїх представників для налагодження контакту чи відкриття. Але те, що для людей не скоро, для космічного маштабу часу може бути вже завтра. Адже для зірок наш мільйон років це менше тисячної частинка їх існування. Так як для людини тижні життя. Тому заселеність життям з Землі галактики досить імовірний варіант.
Варіанти взаємодії цивілізацій, що розділені космічним простором.
1. Ігнор. Одні пробують зв'язатись своїми каналами, а інші ці канали ігнорують по незнанню. Можливо, якби ми освоїли хімічне спілкування, нам би було цікаво поринути у світ мурашок чи бджіл. А так... Вони нам хімію. Ми їм звуки і електромагнітні коливання. Або навіть при фізичному контакті можливе ігнорування факту прибульців в результаті специфічної психіки місцевих жителів.
2. Спілкування. Налагодився контакт але зрозуміти одна сторона не може. Можливо в нас з дельфінами був би і інтелектуальний рівень співпраці, якби ми могли їх зрозуміти. Можливо навіть більшість океанологів були б тоді не люди а дельфіни. А так поки що використання ресурсу головного мозку дельфіна людьми можна порівняти з користуванням калькулятором на сучасному комп'ютері. Ну стрибають вони в кільце. А що це міняє для людства.
3. Ефективне спілкування. Обидві сторони розуміють один одного і мають чим поділитися. Якщо навіть у позаземної цивілізації не буде технічних знань, що переважають наші. Або вони не схочуть з нами ними поділитися, всерівно інформація гуманітарного характеру буде досить цікава для розвитку людства в цілому. А відчуття конкурентності в зоряних маштабах дасть поштовх для переосмислення напрямків розвитку і цінностей. Що дасть поштовх для нових технічних цілей і досягнень.
4. Фізичний контакт. Можливий, якщо одна із сторін зможе переміститися до іншої. Історичний досвід показував, хто приходив в гості, той господарів і перемагав. Тому бажано, щоб це були ми. Але навіть приймати гостей не фатально, якщо добре підготуватись. Фатальною помилкою для цивілізацій є сприйняття заброд як вищих і присланих вищими істотами. Китайці хоч і програвали всім завойовникам(монголам, європейцям, японцям), але маючи сильну культуру і самоповагу швидко признавали завойовників місцевими сильними лідерами фактично поглинаючи військову силу ворога своєю культурою. Відмінність такого гостинного прийому на міжпланетному рівні полягає в тому, що ми будемо відноситися до різних видів живих істот і можливо навіть до різних принципів організації життя. Топу культурне поглинання завжди буде розмежоване біологічними відмінностями. Але ж знаходять якось можливості для співпраці багато симбіотів в природі.
5. Конфлікт. При близькому контакті, перехрещуванні інтересів і при відсутності балансу сил сценарій контакту може перерости в конфлікт. Міжзоряні відстані в такому випадку роблять велику перевагу для місцевих жителів. Це як війна в пустелі. Чим далі заходять передові частини, тим далі вони від баз постачання зброєю, паливом,...тим більш вразливі для противника. Але часто територія на якій проходить конфлікт втрачає економічний потенціал і фактично втрачає можливість оборонятися. При володінні міжзоряними перельотами знищити життя на планеті не проблема. Питання чи після цього планета буде цікава? Можливо і буде цікава але не для життя, а для технічної цивілізації. Значить сторона, що обороняється повинна виносити свою лінію оборони на відстань безпечну для планети від ураження результатами бою.
Немає коментарів:
Дописати коментар