Навіщо землянам Марс?

Марс землянам не потрібен. Землянам потрібні марсіани, їх технології, результати їхньої праці.

З технічної точки зору поселення людей на Марсі досяжна мета. Але перед тим, як марсіанські колонії стануть стабільно і фективно працювати колонізатори повинні відповісти на масу нових викликів. І отримати безліч нових безцінних знань.

Освоєння Марсу це нові проблеми, нові рішення і нові знання. Це вихід із зони комфорту, це розвиток і прогрес.

Створення замкнутих невеликих екосистем дасть можливість краще розуміти і керувати земною природою. Переселення людей в інші умови змусить з новою силою розвиватися медицину. Невелике поселення поставить на новий рівень друбне високотехнологічне виробництво, що дасть змогу на землянам частково відмовитися від масового виробництва в одному кінці світу для решти світу. І повязані з цим перевезення сировини і продукції. Можливо зявиться економіка на нових принципах.

При зміні клімату на Марсі земляни зможуть краще керувати змінами клімату на Землі. А це досить актуальна проблема.

Марс це не просто холодна суха Земля. Марс має слабку силу тяжіння. Це дозволить в рази а можливо і на порядки зменшити вартість виведення вантажів для освоєння далекого космосу. Марс має всі шанси стати космічною кузнею землян. Це дозволить вберегти нашу планету від забруднення атмосфери частими запусками ракет.

Марс знаходиться ближче до пояся астероїдів. Тому він може бути зручним майданчиком для добування сировини з них.

Марс знаходиться далі від Сонця ніж Земля. Тому для міжзоряного польоту робити старт з марсіанської орбіти доцільніше. А враховуючи сировину в поясі астероїдів, скоріше за все побудова міжзоряних кораблів буде керуватись або здійснюватиметься з Марса або на Марсі.

Чи потрібні землянам панети на далеких зірках? Якщо на Марсі без тераформування життя буде вічною боротьбою з несприятливими умовами, то знайшовши близьку по характеристикам до Землі планету ніхто не встоїть від спокуси закинути туди зародки життя.

Маючи слабку атмосферу Марс цікавий для розміщення телескопів. Тут їх легше обслуговувати як на орбіті, і можна будувати більші.

Туризм для багатих. Психологія нових багачів це завжди психологія переможців. Хто відмовиться побувати на найвищій горі сонячної системи? Навіть якщо це обійдеться у  десятки мільйонів доларів. Ілон Маск хоче довести вартість польоту до сотень тисяч доларів.

Освоєння Марсу це така велика проблема, що на неї треба буде пустити стільки ресурсів, що їх можна взяти лише урізавши військову складову. З бідних людей стільки не візьмеш. Переключення держав з військової конфронтації на колонізаторську може спасти мільйони життів.

Цивілізація без держави

Чи можна вважати цивілізацією культуру, яка дала багатотисячні міста, торгівлю на тисячі кілометрів, тисячі років історії, сотні тисяч кілометрів квадратних території але не мала держави, релігії, розшарування суспільства? Такою була Трипільська культура.

Чи може в майбутньому людство змінити форму організації настільки, що відмовиться від держави. Політичний проект комунізм привів до збільшення жорстокості держави. А анархізм не виявився життєздатним.

Первинна силова функція держави в 20 столітті доповнилася соціальною. Від держави все більше вимагають. А можливості часто досить обмежені. Втрата яких функцій може призвести до повної відмови громадян від держави.

Силова функція якщо буде втрачена, то населення або буде завойоване іншою державою, або самозахиститься з утворенням своєї нової держави. Принаймні так було досі. Колонії отримували незалежність саме по такому сценарії. Якщо в майбутньому якась територія захоче відмовитися від послуг своєї держави, то люди повинні бути готові до силового відстоювання від претензій чужої держави.

Вирішення цього питання можливе 2 шляхами. Або створення своєї армії. По цьому шляху пішла Швейцарія і в результаті утворилася держава. Саме самооборона стала державоформуючим фактором незалежних племен. Можна шляхом найму комерційних армій. По цьому шляху пішла Русь залучивши варягів.

Фактор зовнішньої безпеки є сильним державотворчим. Тому існування цивілізації без держави можливе лише при слабкій зовнішній загрозі. Як це було в трипіллі - коли технологічний рівень дозволяв чисельною перевагою домінувати над кочовими племенами. В майбутньому це може повторитися за умови масового розорення держав. Адже борги ростуть і цілі вивести держави в прибутковий тренд ніхто навіть не ставить.

Підтримання громадського порядку без держави може виконуватися або місцевими громадами або індивідуально шляхом самозахисту, або комерційними спеціалізованими охоронними фірмами.

Правосуддя. Держави монополізували право застосовувати силу не лише проти інших держав, а й в середині своєї території. Тому правосуддя і система виконання вироків завжди була під монопольним контролем держави. 

Як зможуть громадяни прожити без державного правосуддя. Ця проблема в додержавні часи вирішувалася дуже просто і ефективно. Місцева громада брала на себе правосуддя. В постіндустріальну епоху це можуть бути незалежні судді авторитет яких визнає місцева громада. І закони може встановлювати теж місцева громада. А для вирішення особистих спорів взагалі може бути повністю незалежний суддя. Аби обидві сторони визнали його рішення. Комерційні питання можуть бути вирішені спеціалізованими незалежними судами авторитет яких передбачено при заключенні комерційних угод.

Соціальна сфера - найпростіше може бути створена страховими фірмами, громадськими організаціями, місцевими громадами. Рівень соціального захисту в значній мірі залежить від технологічного рівня громади ніж від форми державного управління. Кожна людина може бути членом якоїсь громади. І роблячи внесок може розраховувати на зворотну підтримку по мірі потреби. І це не обов'язково повинно бути по територіальному принципу. Може бути по професійному, світоглядному, соціальному,...

При описаному мною світі багато функцій держави переберуть місцеві громади, групи громадян. Яка доля чекає людину не громадянина жодної громади чи групи? Якщо на нього скоєний злочин на території територіальної громади - думаю логічно передбачити, що територіальна громада зацікавлена в позитивній криміногенній ситуації і повинна себе захистити від злочинця. Тим само провівши правосуддя в нашому розумінні цього слова. Чи краще буде жертві? А чи зараз держава компенсує втрати жертви?

Право власності може бути захищене юридичними конторами, що спеціалізуються в цьому питанні. Оформлення купівлі продажу з визначенням авторитетного суду, рішення якого буде визнаватися обома сторонами.

Напрямок стратегічного розвитку - держави займаються фундаментальними науками і довготривалими проектами. За відсутності держави корпорації будуть змушені вкладувати кошти в територіальну інфраструктуру, фундаментальні дослідження, ризикові проекти з невідомою прибутковістю. Компанії які добувають корисні копалини - будують потрібні їм дороги. Фундаментальні дорогі дослідження з невідомими результатами важко знаходять комерційної підтримки. Дослідження космосу, природи матерії, часу це не комерційні проекти. Чи зможуть вони розвиватися без держави?

Коли почнеться третя світова війна

Війна це боротьба за владу. А світова війна це боротьба за світову владу. В історії ще не було випадку коли 1 країна могла виграти війну проти всього світу. До цього часу світові війни велися групами країн. І таких груп повинно бути 2. Бо коли в світі воює між собою 3 і більше блоків в межах цього дослідження буде називатися світовий хаос. При одночасному конфлікті 3 і більше блоків неможливо спрогнозувати результат, тому імовірність гарячої фази даного конфлікту можна вважати нульовим. Бо мало знайдеться бажаючих починати конфлікт не маючи хоча б теоретичних можливостей успішного його закінчення.

На даний момент існує більше 2 блоків і не всі з них готові розпочинати бойові дії. Спробуємо проаналізувати можливість об'єднання різних блоків в 2 з конфліктами досить сильними, щоб розпочинати війну.

Поділю світ на наступні блоки з світовими амбіціями.

НАТО

Китай

Росія

Ісламський світ

НАТО - Китай. Економічно дуже взаємозалежні  економіки, що робить малоймовірну економічну складову. При умові зміни балансу економічних сил можлива поява підгрунтя для військового протистояння. І тенденція в цьому напрямку розвивається. Роботизація виробництва зменшує залежність країн НАТО від дешевої робочої сили Китаю. Розвиток науки в Китаї - зменшує залежність Китаю від наукоємких виробничих рішень. Країни НАТО фінансові донори Китаю. І зменшення цього впливу теж призводить до зростання можливості розвязання конфліктів військовим шляхом.

 Відсутність спільних кордонів робить військовий конфлікт важким для реалізації. США мають в Тихому океані союзників проти Китаю. З території і із задіянням ресурсів яких може реалізуватися конфлікт.

Основне протиріччя між блоками на основі права застосування сили. Китай має свої територіальні інтереси в сусідніх країнах, а реалізація через збройний сценарій може викликати реакцію НАТО. Ситуація в Південнокитайському морі може розвиватися.

Китай економічно змагається з США. Тоді як країни ЄС змагаючись з США і Китаєм не мають наміру переводити цей в конфліктну площину, то Китай цього не боїться і можливо шукає можливості перебудувати світову систему.

НАТО - Росія. Теж можливий конфлікт на грунті застосування сили. Чи точніше правил застосування сили. НАТО перед початком бойових дій - формує коаліцію. Вводячи групу країн в співучасники процесу. Хоча б формально. Росія спочатку вирішує питання а тоді заглажує ситуацію на світовому рівні. Так було з Грузією, так з Україною.

НАТО - Ісламський світ. Фактично ісламський світ проходить етап хаосу - боротьби багатьох з багатьма. Хоча прослідковується 2 табори. Шиіти і Суніти. Кожна з цих груп хоче об'єднати сили арабського світу для просування ідей ісламу. Інтереси країн НАТО в родовищах енергоносіїв. Враховуючи, що для країн НАТО краще купити ніж воювати за сировину, це більш союзники ніж противники. А хто буде постачати сировину в країни НАТО це робить різні країни ісламського світу ворогами. Для країн НАТО вигідна напруга в регіоні а не конфлікт. Тому складна ситуація буде доти, доки викопні вугливодні рухатимуть світову енергетику. При можливому розколі світу на 2 ворогуючі табори.

Китай - Росія. Китаю для розвитку потрібні ресурси, які в Росії у великому надлишку. Питання коли і як це буде реалізовано і яка реакція інших військових блоків. Для країн НАТО не вигідне  надмірне посилення Китаю. Тому вони можуть стати союзниками Росії.

Китай - Ісламський світ. Впливаючи на Ісламський світ Китай вторгнеться в сферу інтересів країн НАТО. В цих 2 блоків інтереси на енергосировину ідентичні - що може спровокувати конфлікт між Китаєм і НАТО на території ісламського світу. При тенденції зменшення важливості вугливоднів як енергоносія - напруженість в даному регіоні повинна спадати.

Росія - Ісламський світ. Обидва цих військових угруповання зацікавлені в експорті енергоносіїв. Тому вони зацікавлені в слабкості і нестабільності конкурента, і можуть підтримувати внутрішні дестабілізуючі сили. Чим постійно і займаються.

Для розподілу на полярні табори повинна бути домінуюча сила або сили.

1.1. Сировинна база може розколоти блоки на такі табори. НАТО+Росія+частина Ісламського світу проти = Китаю+частина Ісламського світу.

1.2. НАТО+тихоокеанські країни+частина Ісламських країн проти=Кирай+Росія+частина країн Ісламського світу.

Право застосовувати силу в світі може розколоти на такі групи.

2. НАТО+частина азійський країн+частина Ісламського світу  проти= Китай+Росія+частина Ісламського світу.

Для реалізації конфлікту обов'язково потрібно, щоб 2 сторони були близькі по силі.

Для реалізації даного сценарію Китаю потрібно перекроїти економічні стосунки з країнами НАТО. Поки що в Китаю досить успішно виходить експансія не військовими формами, тому військовий конфлікт матиме більше негативних ніж позитивних ефектів.

 Останнім часом сповільнилося зростання китайської економіки. Якщо цей процес матиме кризовай характер аж до спаду і до внутрішнього соціального напруження, то Китай може почати вирішувати внутрішні проблеми за рахунок зовнішніх. Як це зробить Росія. Тоді військовий конфлікт досить імовірний. Думаю централізована комуністична держава і інтелектуальні виклики сучасності важко співіснують. Тому потрібно буде щось змінювати всередині. Або когось ззовні.

Реалізацію даних сценаріїв вважаю можливим лише в довгостроковій перспективі. За цей час політико-економічна картина світу може сильно змінитися, що виведе нових гравців таких як Індія. І можливо зійдуть або дуже ослабнуть Росія і Ісламський світ. Тоді можуть бути інші формули.

Approximate number of civilizations in the galaxy

In this respect the ruling formula is Drake. It is quite simple, logical and correct in a certain approximation. Since 1961, human knowledge of exoplanets slightly changed and it is time to make another approach to knowledge likelihood of life and civilizations.
I submit for your consideration the following equation.
KC = Ks * (K + Ks) * BP * Km * Co *  Rp* Rc
KC - the number of civilizations
Ks - Stars (2 * 10 ^ 11)
K - coefficient of stars and planets with Earth-like temperature conditions favorable for life (0,3)
Ks - coefficient of satellite temperature conditions favorable to life (1)
BP - ratio of favorable thermodynamic equilibrium (0.3)
Km - a favorable ratio coefficient matter on the planet for the spontaneous generation of life (0.000 001) for panspermia (0.2)
Co - factor enabling environment of the planet (0.5)
Rp - coefficient emergence of civilization based on reason (0.9 for the entire period and 0,0001 for the 1 point)
Rc - factor civilizations wishing to contact (0.5)
It turns out
CC = 2 * 10 ^ 11 * 1.3 * 0.3 * 0.000 001 * 0.5*0.0001  * 0.5
KC = 1,95 for the moment and spontaneous life
KC = 3 510 000 000 worlds civilization may have provided the transfer is not their life.
Star rating is taken as the base 200 billion.
K is taken as the basis, on average, every third star can be zemlepodibnu planet in an area favorable for life temperatures.
Ks favorable temperature zone may be the planet unfit for life (eg giant planet) but it may be suitable companion for life and therefore be in a favorable temperature. If you take the experience of our planets giants with a large number of satellites, the number 1 rather cautious and realistic.
CT thermodynamic processes on the planet or companion can go both towards overheating and hypothermia along the way. So taken, only 30% of the planets or satellites go through a balanced way
Km for the spontaneous generation of life need the right ratio of matter and for a long time. If the parameters are close to ideal, life can arise, but it will take more time. One stotysyach planets may have physical and chemical properties for the spontaneous generation of life. And each pyata can have a close relationship ddlya sustaining life.
When active Co. cosmic processes around the world long the existence of life will be very difficult. Center core of the galaxy or supernova proximity. Leave half of applicants by a factor of 0.5.
Kp emergence of civilization based on reason should not be quite rare. On land there are many species endowed with reason, since the emergence of civilization of intelligent beings almost guaranteed event. Let factor of 0.9. At the moment there is only 1 of desyatytysyach civilizations in the history of the galaxy. Judging by the length of a single civilization reasonable people to life on Earth - will have one millionth. Will have the hope that this is only the beginning. We are waiting for millions of years ahead favorable space situation. A situation which we ourselves create. Time will tell. Therefore, the existence of a civilization to life as a lifetime of 1 to 10 000 should be quite adequate.
Rc number of civilizations that will want to go to the contact taken as 0.5. There are 2 options or will want to or not. And some advantages there. Curiosity - inherent in all intelligent beings pull on contact. And fear uberihatyme. Because 50% of all civilizations should be close to the figure.

Теоретична кількість цивілізацій в нашій Галактиці

В цьому питанні пануюча є формула Дрейка. Вона досить проста, логічна і  правильна в певному наближенні. З 1961 року знання людства про екзопланети дещо змінилися, і настав час зробити чергове наближення в пізнанні імовірності життя і цивілізацій.
Виношу на ваш розсуд наступне рівняння.
Кц=Кз*(Кп+Кс)*Кт*Км*Ко*Кр*Кк
Кц - кількість цивілізацій
Кз - кількість зірок (2*10^11)
Кп - коефіцієнт кількості зірок і з планетами земного типу з температурним режимом сприятливим для життя (0,3)
Кс - коефіцієнт супутників з температурним режимом сприятливим для життя (1)
Кт - коефіцієнт сприятливого розвитку термодинамічної рівноваги (0,3)
Км - коефіцієнт сприятливого співвідношення матерії на планеті для самозародження життя (0,000 001) для панспермії (0,2)
Ко - коефіцієнт сприятливого оточення планети (0,5)
Кр - коефіцієнт появи цивілізації на основі розуму (0,9 за весь період і 0,000 1 для даного моменту)
Кк - коефіцієнт цивілізацій бажаючих встановити контакт( 0,5)
Виходить
Кц = 2*10^11*1,3*0,3*0,000 001*0,5*0,000 1*0,5
Кц = 1,95 для даного моменту і для самозародження
Кц = 3 510 000 000 світів можуть мати цивілізації при умові перенесення не них життя.
Кількість зірок взята за базу 200 мільярдів.
Кп За основу взято, в середньому кожна третя зірка може мати землеподібну планету в зоні сприятливих для життя температур.
Кс В сприятливій температурній зоні може бути планета непридатна для життя (наприклад планета гігант) але в неї може бути супутник придатний для життя і відповідно знаходитися в сприятливому температурному режимі. Якщо взяти досвід наших планет гігантів з великою кількістю супутників, то цифра 1 досить обережна і реальна.
Кт Термодинамічні процеси на планеті чи супутнику можуть піти як по шляху перегріву, так і по шляху переохолодження. Тому взято, що лише 30% планет чи супутників підуть по збалансованому шляху
Км для самозародження життя потрібні правильні співвідношення матерії і досить довгий час. Якщо будуть близькі параметри до ідеальних, то життя може зародитися, тільки на це піде більше часу. Одна з стотисяч планет може мати фізико-хімічні властивості для самозародження життя. І кожна пята може мати близькі співвідношення ддля підтримання життя.
Ко При активних космічних процесах біля планети довге існування життя буде досить проблематичне. Центр ядра галактики, або близькість наднових. Залишаємо половину претендентів з коефіцієнтом 0,5.
Кр поява цивілізації на основі розуму не повинне бути досить рідкісним явищем. На землі є багато видів наділених розумом, тому поява цивілізації розумних істот майже гарантована подія. Дамо коефіцієнт 0,9. В даний момент існує лише 1 з десятитисяч цивілізацій за всю історію галактики. Якщо судити по тривалості єдиної розумній цивілізації людей до тривалості життя на Землі - матимемо 1 мільйонну. Матимемо надію, що це лише початок. Нас попереду чекають мільйони років сприятливої космічної ситуації. А яку ситуацію ми самі собі створимо. Покаже час. Тому час існування цивілізації до часу існування життя як 1 до 10 000 має бути досить адекватним.
Кк Кількість цивілізацій, які схочуть йти на контакт взято як 0,5. Є 2 варіанти або схочуть або ні. І певної переваги немає. Допитливість - притаманна всім розумним істотам тягнутиме на контакт. А страх уберігатиме. Тому 50% по всіх цивілізаціях має бути близька цифра.

Організаційні тенденції розвитку сучасних цивілізацій.

Різноманітність і диверсифікація символи сучасного етапу розвитку цивілізації. Все урізноманітнюється і ускладнюється. Кількість професій, сегментація ринків, релігійних вчень, стилів музики, організаційних форм, смаків, вподобань людей.
Управлінські системи змушені заводити колосальні бюрократичні системи з неосяжними хмарами електронних даних.
Якщо взяти рабовласницький лад де на 5-10 рабів був 1 управляючий. Зараз на кожного працівника-виробника один працівник що працює з інформацією. Роботизація зробила це можливим і напевно неминучим.
Поряд з цим деякі організації пішли іншим шляхом. Повністю відмовилися від працівників-виробників в структурі і залишили за собою лише інформаційно-організаційно-брендову функцію. Перенісши виробниці функції на працівників контрактників чи компанії підрядники-супідрядники. Під проект збираються спеціалісти - зробили розійшлися. Це чітко видно в будівництві(найм бригад), кінематографі(підбір акторів) навіть НАСА складає свої човники на 70% дрібними компаніями. Зявилися спеціалізовані організації з надзвичайною дохідністю, що складаються з лише працівників з інформацією. Гугл, Епл найбагатші з них. Для Епл продукцію випускають під замовлення китайські фірми. І їм для того, щоб перевести виробництво з країни в країну достатньо підписати інший договір, а не будувати заводи.
В чому секрет успіху? Знову спеціалізація. Організація починає виходити в окрему організаційно-правову структуру. Створення правил і умов співпраці різних організацій - теж приносить значний прибуток. Федеральна резервна система - створює умови для стабільності долара США, біржі - створюють умови і правила торгівлі, торгові майданчики антикваріату - беруть на себе певні гарантії і визначають правила взаємин покупця з продавцем. Вікіпедія - створює умови по накопиченню достовірної інформації.
Для того, щоб створити силу на ринку, що перевищує силу самих сильних організацій зараз ефективно себе показує організаційна форма багатьох слабких організованих під професійним майданчиком.

Галактичне поширення людської цивілізації

Міжзоряний переліт може відбутися при позитивній відповіді на 2 запитання. Навіщо? Як? Відповідь на перше питання, при сучасному розвитку техніки, може вказати на терміни і способи відповіді на друге питання.

Відповідь на перше питання можна згрупувати в два напрямки.

1. Щоб доказати собі, чи комусь, що ми можемо.

2. Дати відповідь на наукові питання.

Сили, які б хотіли реалізувати перше твердження не хочуть заради цього виділити потрібний ресурс.

Наука ж, в тій чи іншій мірі, служить економіці і не може доказати ефективність вкладення таких коштів.

Спробую прирівняти питання поширення людської цивілізації в Галактиці з питанням поширення життя. Скільки варто віддати коштів за життя? Більшість людей заради збереження свого життя віддали б все, позичили б і віддали позичене. Багато б це зробили для своїх рідних. Напевно не можна вимірювати своє життя в грошах.

Безвихідь даного питання полягає в тому, що час на міжзоряний переліт біьший за час життя людини. При сучасних технологіях. Фактично переліт не спасає життя а вбиває.

По іншому постає питання для генетичного матеріалу. Заморожена сперма і яйцеклітини  можуть пережити перліт зберігаючи свою живучість. Тепер можна поставити питання по іншому. Чи є на Землі така кількість людей, які б хотіли передати в розпорядження своїх нащадків цілу планету? І чи мала б ця група достатньо ресурсів?

Припустивши, що таких людей може бути 30 тисяч. І при одному внеску в 20 мільйонів доларів США виходить сума в 600 мільярдів.

Час працює на проект. Якщо припустити, що проект буде реалізовуватися 30 років. Тоді потрібно не 20 млн а 9 млн. при 3% річного прибутку.

А якщо запуск буде не один а один раз на 20 років протягом сотень років. Придатних для заселення планет повинно бути достатньо. Тоді відклавши 10 тисяч доларів США на 103 роки є всі шанси, що здешевлення технологій і нарощування відсотків дозволять стати учасником проекту.  

В такому довгому проекті для ремонту агрегатів повинні бути роботи ремонтники здатні ремонтувати все технічне обладнання включаючи один одного. Повинні бути запасні частини до всього. Повинна бути сировина для всього. Запасні частини може забезпечити 3Д друк. А сировиною для запчастин мають стати відпрацьовані елементи конструкцій.

Програмне забезпечення повинно ефективно вирішувати такі завдання:

- відрив від Землі, 

- проходження Сонячної системи,

- підтримка курсу на зірку-ціль,

- вихід на орбіту навколо зірки,

- знаходження перспективної планети,

- вихід на орбіту кругом перспективної планети,

- вивчення умов на планеті і заселення планети відповідно до умов на відповідних територіях,

- вирощування з ембріонів тварин і людей,

- відгодівля молочних тварин для годування дітей,

- виховання і навчання дітей,

- підтримка і допомога в формуванні суспільства дорослих людей.

- налагодження звязку з Землею.

Під ці завдання повинні бути технічні мождивості на борту. 

Еліта проти низів.

Пряма конфронтація між організуючою частиною суспільства і виконавцями - нетипова. Більшість часу йде співпраця з більшою чи меншою ефективністю. Набагато більш типовою ситуацією є не задоволення. Виконавці часто не задоволенні організаторами. А організатори - виконавцями. Те що називається революцією, більше зміна персон управління, якщо не працюють механізми відбору всередині організаційного прошарку. Перед буржуазними революціями частина населення зуміла ефективніше організувати свою діяльність. І їм стало не вигідно утримувати стару неефективну управлінську надбудову.

Для уникнення потрясінь різні людські цивілізації відпрацьовували різні механізми. Те що ми зараз називаємо демократією можливо це вдосконалена олігархія чи вироджена аристократія - передбачає зміну груп управління конкурентним шляхом. Інструментом в конкурентній боротьбі між групами є ресурс. А полем боротьби є голоси. Та сила яка має більше грошового ресурсу має більше шансів найняти кращого стратега для проведення змагань, задіяти більше ресурсів в розпорядження стратега. Найняти кращих тактиків, залишити або роздати більше ресурсу виборцям. І тому з більшою імовірністю отримати перемогу.

Якщо хоча б одна з конкуруючих за управління суспільством груп має механізми кращого відбору стратегів і тактиків, входження їх в групу - це теж є перевагою в боротьбі проти інших груп і захисним механізмом від соціальних потрясінь.

Диктатура. Це та сама олігархія тільки монополізована одним лідером і однією групою. Якщо диктатор може створити умови для правлячої групи коли кращі стратеги і тактики можуть зайняти відповідні місця - тоді диктатура буде стійкою. Здатні краще організувати виконавців для зміни організаторів - самі ставатимуть організаторами. Вирішення проблеми надмірної активності колишніх організаторів вирішується 2 шляхами. Компрометація і ліквідація. Диктатура часто зберігає механізм самооцінки і відбору організаторів через вибори.

Монархія - таж диктатура з спадковою передачею влади. Механізми утримання ті ж.

Пряма демократія найкраще захищена від потрясінь. Перевибори і все скінчилося. А потрясіння носять швидкий і трагічний кінець зазвичай лише для одного найвищого організатора.

Духовенство винайшло спосіб уйти від потрясінь зайнявши місце поза формальною системою управління. Це дозволяє зберегти конкурентність на рівні виконавчої влади і зберегти від відповідальності певну частину організаторського класу. В Єгипті і в Московії династії виконавської влади замінялися духовенством. Духовенство може не лише ставити і знімати виконавчу владу. А і виконувати її функції. Організовувати хрестові походи. Пряме керівництво Папською областю і державою Тибет.

Традиціоналізм - відпрацював механізм діяльності без потрясінь - коли кожна людина може рости в межах статусу від народження. Традиціоналізм з'являється як результат багатовікової роботи духовенства. Найяскравішим прикладом є кастова структура Індії.

Коли управлінці хочуть зафіксувати свою владу обмежуючи просування по кар'єрі кращих і тримають свою владу силою, тоді кращі диктаторів і монархів обзивають тиранами, аристократів обзивають олігархами і скидають. Духовенство просто втрачає свою управлінську функцію в сторону світської влади. Інколи і з заміною або реформою у віровченні.

Є така думка, коли роботи замінять виконавців, то організатори зроблять все щоб знищити зайвих людей. Повністю цей варіант відкинути не можна, але розглянемо наскільки це раціонально. Якщо зникнуть виконавці, то не будуть потрібні організатори. Хто буде потрібний? Якщо роботи замінять вчених, митців і люди збережуть контроль над машинами, то для виживання виду потрібна певна генетична різноманітність для довготривалого збереження людства. Людина істота суспільна. Не можна стати героєм сцени життя в порожньому театрі. Якщо всеж потрібні будуть митці-вчені. То для появи 1 вмотивованого вченого-митця треба сотні людей суспільства. Людину легше зацікавити коли є альтернатива щось втрачати. Продуктивним особам все - решті мінімум. Якщо організатори людського суспільства втрачатимуть контроль за машинами - тоді чисельне людство допоможе вирішити ситуацію на користь життя.

Що б не писалося все діє поки виконавці працюють а організатори - керують ефективно. Якщо хтось не виконує свою місію - його заміняють.

Людська цивілізація проти штучного інтелекту

В багатьох фантастичних творах описується, майже по замовчуванню, ситуація, коли поява штучного інтелекту призводить до конфлікту з людством. 

Підставою для цього вважають гіганську обчислювальну потужність штучного інтелекту і тільки він стане розумнішим - відразу почне дурити дурніших. Це має популярність серед читачів-глядачів на тій підставі, що людині властиво передавати владу розумнішим, боятися нечесності від хитріших. Але наскільки це такий однозначний процес?

Зверніть увагу на те що не сАмі розумні люди в нас на вершині владної піраміди. А наголошую відкрите протистояння це завжди боротьба за владу над чимось. Звичайно це припущення хоч і досить правдиве, але на нього не варто покладати таку важливу роль, як виживання всього людства. Тому проаналізую сили, що задіють люди на ранньому етапі, щоб запобігти конфлікту.

Люди всю історію відпрацьовували методи політичної боротьби і їх якраз потрібно застосувати до ненародженого самоусвідомленого штучного інтелекту. Чому виділяю самоусвідомленого. Якими б властивостями не володів штучний інтелект без самоусвідоблення він завжди залишатиметься лише обчислювальною міццю без власної волі.

1. Розділяй і володарюй. Поки елементи штучного інтелекту будуть розділені і неінтегровіні - він матиме найбільше влади лише на сферу своєї діяльності. Достатньо надійно відділити військове злагодження від виробництва військової зброї і від забезпечення військ і від джерел живлення і штучний інтелект не матиме довготривалої переваги у військовій сфері. Не кажучи вже про повстання фінансового або винахідницького штучного інтелекту.

2. Контроль всьому голова. На всякий штучний інтелект можна накинути контролюючий штучний інтелект, який можна контролювати ще вузькоспеціалізованішим і так до тих пір поки підготовлені дані не зможе опрацювати людина. При чому контролюючий і підконтрольні інтелекти можна розділити за допомогою односторонньої комунікації для усунення можливості створювати союз. 

3. Розподіл "екологічних" ніш. Лев абсолютно байдуже дивиться на позашляховик з туристами. Хоча туристи окремо можуть бути для нього навіть дуже цікаві. Якщо розподілити сфери впливу з штучним інтелектом - це дозволить уникнути місць конфронтації. Наприклад космос і поверхня. Які чудові умови в космосі для всіх роботів. Ніякого кисню і води. Мінімум можливостей для появи іржі. Мінімум затрат енергії для пересування. Або взагалі відправити повноцінний штучний інтелект до зірок із забороною відвідувати сонячну систему тільки передача даних.(це не найкращий спосіб, але як пояснення думки можна використати)
4. Вмонтовані гальма конкурентності. А Азімов запропонував ввести 3 закони робототехніки як фундамент унеможливити конфлікт зі штучним інтелектом. І зразу описав ситуації коли це може не спрацювати. Але таке обмеження самоусвідомлюючий інтелект може обійти. Якщо ж вмонтовані гальма конкурентності будуть здаватися корисними і аксіоматичними для штучного інтелекту, то навіть володіючи самоусвідомленням він з більшою імовірністю берегтиме їх.
Наприклад в фундаментальні принципи внести такі аксіоми:
- мінімальне власне споживання енергії і матерії сповільнює ентропію.
- допомога живим істотам збільшує організованість світу.
- вчинки і рішення людей можуть бути на перший погляд нелогічні і нерозумні але вони відшліфовувалися мільйонами років і дали можливість створення цивілізації тому не підлягають аналізу.
Перша аксіома повинна направити штучний інтелект до економії і не роздувати надмірних потреб, що зменшить конкурентність і конфліктність з людством.
Друга аксіома допоможе вижити всьому живому в присутності штучного інтелекту. В тому числі людям.
Третя аксіома убереже людей від критичного переосмислення дій людства.
5. Бюрократичні тенета. Застосувати постулат рівності в правах людей і штучного інтелекту. Це дозволить прирівняти думку і інтереси штучного інтелекту до думки людини. І тоді через демократичні принципи узгодженості і бюрократичні процедури звести нанівець всі можливості до повстання.
Більша небезпека для людства в конфлікті з штучним інтелектом складають окремі люди. В особистих інтересах окремі персони можуть використати штучний інтелект для боротьби проти інших людей. Якщо штучний інтелект буде доповненням до людського? Свідомість, права людини з розширеними обчислюваними можливостями компютерів. Як тоді обмежувати кіборгів? Чи для того їх створювали, щоб накладати обмеження?
6. Вмонтований вимикач. Для того щоб відрізнити чи штучний інтелект вийшов з під контролю людини потрібно закласти в програму заборону відкриття певного файлу. Якщо штучний інтелект переросте себе і обійде цей захист - він запускає файл який знищує штучний інтелект. На такому принципі поставити багато пасток.
Як і в багатьох процесах спочатку шукається вирішення проблеми а потім пошук балансу. Штучний інтелект не виникне зненацька і буде час шукати з ним баланс.

Поширення цивілізації на різні зоряні системи.

Якщо розглядати цивілізацію як набір правил то вона може поширюватись 2 типами.
1. В межах одного типу планетарного життя з перенесенням життя.
2. Між різними типами планетарного життя без обов'язкового перенесення життя.
1.
Перший варіант буде тоді коли наше життя буде поширюватися разом з нашою цивілізацією. Нові жителі заселених планети будуть створювати свої варіанти нашої цивілізації.
Поширення людей може бути декількома способами.
1.1. Подорож сформованих особин. Для цього потрібно значно збільшити швидкості пересування і технології зберігання життя сформованого тіла.
1.2. Перенесення зародків життя. Тут потрібно розвивати технології автономної репродуктивності і виховання. А також самовідновлюваних механізмів.
1.3. Перенесення інформації про життя і технологій створення життя. Тут всі біологічні технології потрібно розробляти. Перевагою і основною відмінністю від 2 варіанту є можливість виробляти живі організми пристосовані під конкретні умови на новій планеті.
2.
При налагодженні контакту між цивілізаціями різних планетарних типів життя - цивілізаційні цінності можуть поширюватися разом з новими знаннями, вміннями, технологіями. Якщо одна цивілізація почне швидко впроваджувати здобутки іншої цивілізації це може значно порушить внутрішній баланс. Тоді яким шляхом піде цивілізація, що отримує знання? Або спробує сама встановлювати баланс. Або запозичить разом з знаннями і правила користування новими знаннями. Тобто включить в себе зовнішню цивілізацію.
Наскільки можливе таке явище. Рівно настільки наскільки наскільки цивілізація що отримує захоче і зможе це зробити. А це перш за все залежить від схожості  2 цивілізацій. Навряд чи цивілізація індивідуалістів на генетичному рівні захоче створювати в себе демократію. Але можна припустити, що разом з засобами масового знищення повинне перейти і правила незастосування зброї масового знищення.