Війна це боротьба за владу. А світова війна це боротьба за світову владу. В історії ще не було випадку коли 1 країна могла виграти війну проти всього світу. До цього часу світові війни велися групами країн. І таких груп повинно бути 2. Бо коли в світі воює між собою 3 і більше блоків в межах цього дослідження буде називатися світовий хаос. При одночасному конфлікті 3 і більше блоків неможливо спрогнозувати результат, тому імовірність гарячої фази даного конфлікту можна вважати нульовим. Бо мало знайдеться бажаючих починати конфлікт не маючи хоча б теоретичних можливостей успішного його закінчення.
На даний момент існує більше 2 блоків і не всі з них готові розпочинати бойові дії. Спробуємо проаналізувати можливість об'єднання різних блоків в 2 з конфліктами досить сильними, щоб розпочинати війну.
Поділю світ на наступні блоки з світовими амбіціями.
НАТО
Китай
Росія
Ісламський світ
НАТО - Китай. Економічно дуже взаємозалежні економіки, що робить малоймовірну економічну складову. При умові зміни балансу економічних сил можлива поява підгрунтя для військового протистояння. І тенденція в цьому напрямку розвивається. Роботизація виробництва зменшує залежність країн НАТО від дешевої робочої сили Китаю. Розвиток науки в Китаї - зменшує залежність Китаю від наукоємких виробничих рішень. Країни НАТО фінансові донори Китаю. І зменшення цього впливу теж призводить до зростання можливості розвязання конфліктів військовим шляхом.
Відсутність спільних кордонів робить військовий конфлікт важким для реалізації. США мають в Тихому океані союзників проти Китаю. З території і із задіянням ресурсів яких може реалізуватися конфлікт.
Основне протиріччя між блоками на основі права застосування сили. Китай має свої територіальні інтереси в сусідніх країнах, а реалізація через збройний сценарій може викликати реакцію НАТО. Ситуація в Південнокитайському морі може розвиватися.
Китай економічно змагається з США. Тоді як країни ЄС змагаючись з США і Китаєм не мають наміру переводити цей в конфліктну площину, то Китай цього не боїться і можливо шукає можливості перебудувати світову систему.
НАТО - Росія. Теж можливий конфлікт на грунті застосування сили. Чи точніше правил застосування сили. НАТО перед початком бойових дій - формує коаліцію. Вводячи групу країн в співучасники процесу. Хоча б формально. Росія спочатку вирішує питання а тоді заглажує ситуацію на світовому рівні. Так було з Грузією, так з Україною.
НАТО - Ісламський світ. Фактично ісламський світ проходить етап хаосу - боротьби багатьох з багатьма. Хоча прослідковується 2 табори. Шиіти і Суніти. Кожна з цих груп хоче об'єднати сили арабського світу для просування ідей ісламу. Інтереси країн НАТО в родовищах енергоносіїв. Враховуючи, що для країн НАТО краще купити ніж воювати за сировину, це більш союзники ніж противники. А хто буде постачати сировину в країни НАТО це робить різні країни ісламського світу ворогами. Для країн НАТО вигідна напруга в регіоні а не конфлікт. Тому складна ситуація буде доти, доки викопні вугливодні рухатимуть світову енергетику. При можливому розколі світу на 2 ворогуючі табори.
Китай - Росія. Китаю для розвитку потрібні ресурси, які в Росії у великому надлишку. Питання коли і як це буде реалізовано і яка реакція інших військових блоків. Для країн НАТО не вигідне надмірне посилення Китаю. Тому вони можуть стати союзниками Росії.
Китай - Ісламський світ. Впливаючи на Ісламський світ Китай вторгнеться в сферу інтересів країн НАТО. В цих 2 блоків інтереси на енергосировину ідентичні - що може спровокувати конфлікт між Китаєм і НАТО на території ісламського світу. При тенденції зменшення важливості вугливоднів як енергоносія - напруженість в даному регіоні повинна спадати.
Росія - Ісламський світ. Обидва цих військових угруповання зацікавлені в експорті енергоносіїв. Тому вони зацікавлені в слабкості і нестабільності конкурента, і можуть підтримувати внутрішні дестабілізуючі сили. Чим постійно і займаються.
Для розподілу на полярні табори повинна бути домінуюча сила або сили.
1.1. Сировинна база може розколоти блоки на такі табори. НАТО+Росія+частина Ісламського світу проти = Китаю+частина Ісламського світу.
1.2. НАТО+тихоокеанські країни+частина Ісламських країн проти=Кирай+Росія+частина країн Ісламського світу.
Право застосовувати силу в світі може розколоти на такі групи.
2. НАТО+частина азійський країн+частина Ісламського світу проти= Китай+Росія+частина Ісламського світу.
Для реалізації конфлікту обов'язково потрібно, щоб 2 сторони були близькі по силі.
Для реалізації даного сценарію Китаю потрібно перекроїти економічні стосунки з країнами НАТО. Поки що в Китаю досить успішно виходить експансія не військовими формами, тому військовий конфлікт матиме більше негативних ніж позитивних ефектів.
Останнім часом сповільнилося зростання китайської економіки. Якщо цей процес матиме кризовай характер аж до спаду і до внутрішнього соціального напруження, то Китай може почати вирішувати внутрішні проблеми за рахунок зовнішніх. Як це зробить Росія. Тоді військовий конфлікт досить імовірний. Думаю централізована комуністична держава і інтелектуальні виклики сучасності важко співіснують. Тому потрібно буде щось змінювати всередині. Або когось ззовні.
Реалізацію даних сценаріїв вважаю можливим лише в довгостроковій перспективі. За цей час політико-економічна картина світу може сильно змінитися, що виведе нових гравців таких як Індія. І можливо зійдуть або дуже ослабнуть Росія і Ісламський світ. Тоді можуть бути інші формули.
Немає коментарів:
Дописати коментар