Коли почнеться третя світова війна

Війна це боротьба за владу. А світова війна це боротьба за світову владу. В історії ще не було випадку коли 1 країна могла виграти війну проти всього світу. До цього часу світові війни велися групами країн. І таких груп повинно бути 2. Бо коли в світі воює між собою 3 і більше блоків в межах цього дослідження буде називатися світовий хаос. При одночасному конфлікті 3 і більше блоків неможливо спрогнозувати результат, тому імовірність гарячої фази даного конфлікту можна вважати нульовим. Бо мало знайдеться бажаючих починати конфлікт не маючи хоча б теоретичних можливостей успішного його закінчення.

На даний момент існує більше 2 блоків і не всі з них готові розпочинати бойові дії. Спробуємо проаналізувати можливість об'єднання різних блоків в 2 з конфліктами досить сильними, щоб розпочинати війну.

Поділю світ на наступні блоки з світовими амбіціями.

НАТО

Китай

Росія

Ісламський світ

НАТО - Китай. Економічно дуже взаємозалежні  економіки, що робить малоймовірну економічну складову. При умові зміни балансу економічних сил можлива поява підгрунтя для військового протистояння. І тенденція в цьому напрямку розвивається. Роботизація виробництва зменшує залежність країн НАТО від дешевої робочої сили Китаю. Розвиток науки в Китаї - зменшує залежність Китаю від наукоємких виробничих рішень. Країни НАТО фінансові донори Китаю. І зменшення цього впливу теж призводить до зростання можливості розвязання конфліктів військовим шляхом.

 Відсутність спільних кордонів робить військовий конфлікт важким для реалізації. США мають в Тихому океані союзників проти Китаю. З території і із задіянням ресурсів яких може реалізуватися конфлікт.

Основне протиріччя між блоками на основі права застосування сили. Китай має свої територіальні інтереси в сусідніх країнах, а реалізація через збройний сценарій може викликати реакцію НАТО. Ситуація в Південнокитайському морі може розвиватися.

Китай економічно змагається з США. Тоді як країни ЄС змагаючись з США і Китаєм не мають наміру переводити цей в конфліктну площину, то Китай цього не боїться і можливо шукає можливості перебудувати світову систему.

НАТО - Росія. Теж можливий конфлікт на грунті застосування сили. Чи точніше правил застосування сили. НАТО перед початком бойових дій - формує коаліцію. Вводячи групу країн в співучасники процесу. Хоча б формально. Росія спочатку вирішує питання а тоді заглажує ситуацію на світовому рівні. Так було з Грузією, так з Україною.

НАТО - Ісламський світ. Фактично ісламський світ проходить етап хаосу - боротьби багатьох з багатьма. Хоча прослідковується 2 табори. Шиіти і Суніти. Кожна з цих груп хоче об'єднати сили арабського світу для просування ідей ісламу. Інтереси країн НАТО в родовищах енергоносіїв. Враховуючи, що для країн НАТО краще купити ніж воювати за сировину, це більш союзники ніж противники. А хто буде постачати сировину в країни НАТО це робить різні країни ісламського світу ворогами. Для країн НАТО вигідна напруга в регіоні а не конфлікт. Тому складна ситуація буде доти, доки викопні вугливодні рухатимуть світову енергетику. При можливому розколі світу на 2 ворогуючі табори.

Китай - Росія. Китаю для розвитку потрібні ресурси, які в Росії у великому надлишку. Питання коли і як це буде реалізовано і яка реакція інших військових блоків. Для країн НАТО не вигідне  надмірне посилення Китаю. Тому вони можуть стати союзниками Росії.

Китай - Ісламський світ. Впливаючи на Ісламський світ Китай вторгнеться в сферу інтересів країн НАТО. В цих 2 блоків інтереси на енергосировину ідентичні - що може спровокувати конфлікт між Китаєм і НАТО на території ісламського світу. При тенденції зменшення важливості вугливоднів як енергоносія - напруженість в даному регіоні повинна спадати.

Росія - Ісламський світ. Обидва цих військових угруповання зацікавлені в експорті енергоносіїв. Тому вони зацікавлені в слабкості і нестабільності конкурента, і можуть підтримувати внутрішні дестабілізуючі сили. Чим постійно і займаються.

Для розподілу на полярні табори повинна бути домінуюча сила або сили.

1.1. Сировинна база може розколоти блоки на такі табори. НАТО+Росія+частина Ісламського світу проти = Китаю+частина Ісламського світу.

1.2. НАТО+тихоокеанські країни+частина Ісламських країн проти=Кирай+Росія+частина країн Ісламського світу.

Право застосовувати силу в світі може розколоти на такі групи.

2. НАТО+частина азійський країн+частина Ісламського світу  проти= Китай+Росія+частина Ісламського світу.

Для реалізації конфлікту обов'язково потрібно, щоб 2 сторони були близькі по силі.

Для реалізації даного сценарію Китаю потрібно перекроїти економічні стосунки з країнами НАТО. Поки що в Китаю досить успішно виходить експансія не військовими формами, тому військовий конфлікт матиме більше негативних ніж позитивних ефектів.

 Останнім часом сповільнилося зростання китайської економіки. Якщо цей процес матиме кризовай характер аж до спаду і до внутрішнього соціального напруження, то Китай може почати вирішувати внутрішні проблеми за рахунок зовнішніх. Як це зробить Росія. Тоді військовий конфлікт досить імовірний. Думаю централізована комуністична держава і інтелектуальні виклики сучасності важко співіснують. Тому потрібно буде щось змінювати всередині. Або когось ззовні.

Реалізацію даних сценаріїв вважаю можливим лише в довгостроковій перспективі. За цей час політико-економічна картина світу може сильно змінитися, що виведе нових гравців таких як Індія. І можливо зійдуть або дуже ослабнуть Росія і Ісламський світ. Тоді можуть бути інші формули.

Approximate number of civilizations in the galaxy

In this respect the ruling formula is Drake. It is quite simple, logical and correct in a certain approximation. Since 1961, human knowledge of exoplanets slightly changed and it is time to make another approach to knowledge likelihood of life and civilizations.
I submit for your consideration the following equation.
KC = Ks * (K + Ks) * BP * Km * Co *  Rp* Rc
KC - the number of civilizations
Ks - Stars (2 * 10 ^ 11)
K - coefficient of stars and planets with Earth-like temperature conditions favorable for life (0,3)
Ks - coefficient of satellite temperature conditions favorable to life (1)
BP - ratio of favorable thermodynamic equilibrium (0.3)
Km - a favorable ratio coefficient matter on the planet for the spontaneous generation of life (0.000 001) for panspermia (0.2)
Co - factor enabling environment of the planet (0.5)
Rp - coefficient emergence of civilization based on reason (0.9 for the entire period and 0,0001 for the 1 point)
Rc - factor civilizations wishing to contact (0.5)
It turns out
CC = 2 * 10 ^ 11 * 1.3 * 0.3 * 0.000 001 * 0.5*0.0001  * 0.5
KC = 1,95 for the moment and spontaneous life
KC = 3 510 000 000 worlds civilization may have provided the transfer is not their life.
Star rating is taken as the base 200 billion.
K is taken as the basis, on average, every third star can be zemlepodibnu planet in an area favorable for life temperatures.
Ks favorable temperature zone may be the planet unfit for life (eg giant planet) but it may be suitable companion for life and therefore be in a favorable temperature. If you take the experience of our planets giants with a large number of satellites, the number 1 rather cautious and realistic.
CT thermodynamic processes on the planet or companion can go both towards overheating and hypothermia along the way. So taken, only 30% of the planets or satellites go through a balanced way
Km for the spontaneous generation of life need the right ratio of matter and for a long time. If the parameters are close to ideal, life can arise, but it will take more time. One stotysyach planets may have physical and chemical properties for the spontaneous generation of life. And each pyata can have a close relationship ddlya sustaining life.
When active Co. cosmic processes around the world long the existence of life will be very difficult. Center core of the galaxy or supernova proximity. Leave half of applicants by a factor of 0.5.
Kp emergence of civilization based on reason should not be quite rare. On land there are many species endowed with reason, since the emergence of civilization of intelligent beings almost guaranteed event. Let factor of 0.9. At the moment there is only 1 of desyatytysyach civilizations in the history of the galaxy. Judging by the length of a single civilization reasonable people to life on Earth - will have one millionth. Will have the hope that this is only the beginning. We are waiting for millions of years ahead favorable space situation. A situation which we ourselves create. Time will tell. Therefore, the existence of a civilization to life as a lifetime of 1 to 10 000 should be quite adequate.
Rc number of civilizations that will want to go to the contact taken as 0.5. There are 2 options or will want to or not. And some advantages there. Curiosity - inherent in all intelligent beings pull on contact. And fear uberihatyme. Because 50% of all civilizations should be close to the figure.

Теоретична кількість цивілізацій в нашій Галактиці

В цьому питанні пануюча є формула Дрейка. Вона досить проста, логічна і  правильна в певному наближенні. З 1961 року знання людства про екзопланети дещо змінилися, і настав час зробити чергове наближення в пізнанні імовірності життя і цивілізацій.
Виношу на ваш розсуд наступне рівняння.
Кц=Кз*(Кп+Кс)*Кт*Км*Ко*Кр*Кк
Кц - кількість цивілізацій
Кз - кількість зірок (2*10^11)
Кп - коефіцієнт кількості зірок і з планетами земного типу з температурним режимом сприятливим для життя (0,3)
Кс - коефіцієнт супутників з температурним режимом сприятливим для життя (1)
Кт - коефіцієнт сприятливого розвитку термодинамічної рівноваги (0,3)
Км - коефіцієнт сприятливого співвідношення матерії на планеті для самозародження життя (0,000 001) для панспермії (0,2)
Ко - коефіцієнт сприятливого оточення планети (0,5)
Кр - коефіцієнт появи цивілізації на основі розуму (0,9 за весь період і 0,000 1 для даного моменту)
Кк - коефіцієнт цивілізацій бажаючих встановити контакт( 0,5)
Виходить
Кц = 2*10^11*1,3*0,3*0,000 001*0,5*0,000 1*0,5
Кц = 1,95 для даного моменту і для самозародження
Кц = 3 510 000 000 світів можуть мати цивілізації при умові перенесення не них життя.
Кількість зірок взята за базу 200 мільярдів.
Кп За основу взято, в середньому кожна третя зірка може мати землеподібну планету в зоні сприятливих для життя температур.
Кс В сприятливій температурній зоні може бути планета непридатна для життя (наприклад планета гігант) але в неї може бути супутник придатний для життя і відповідно знаходитися в сприятливому температурному режимі. Якщо взяти досвід наших планет гігантів з великою кількістю супутників, то цифра 1 досить обережна і реальна.
Кт Термодинамічні процеси на планеті чи супутнику можуть піти як по шляху перегріву, так і по шляху переохолодження. Тому взято, що лише 30% планет чи супутників підуть по збалансованому шляху
Км для самозародження життя потрібні правильні співвідношення матерії і досить довгий час. Якщо будуть близькі параметри до ідеальних, то життя може зародитися, тільки на це піде більше часу. Одна з стотисяч планет може мати фізико-хімічні властивості для самозародження життя. І кожна пята може мати близькі співвідношення ддля підтримання життя.
Ко При активних космічних процесах біля планети довге існування життя буде досить проблематичне. Центр ядра галактики, або близькість наднових. Залишаємо половину претендентів з коефіцієнтом 0,5.
Кр поява цивілізації на основі розуму не повинне бути досить рідкісним явищем. На землі є багато видів наділених розумом, тому поява цивілізації розумних істот майже гарантована подія. Дамо коефіцієнт 0,9. В даний момент існує лише 1 з десятитисяч цивілізацій за всю історію галактики. Якщо судити по тривалості єдиної розумній цивілізації людей до тривалості життя на Землі - матимемо 1 мільйонну. Матимемо надію, що це лише початок. Нас попереду чекають мільйони років сприятливої космічної ситуації. А яку ситуацію ми самі собі створимо. Покаже час. Тому час існування цивілізації до часу існування життя як 1 до 10 000 має бути досить адекватним.
Кк Кількість цивілізацій, які схочуть йти на контакт взято як 0,5. Є 2 варіанти або схочуть або ні. І певної переваги немає. Допитливість - притаманна всім розумним істотам тягнутиме на контакт. А страх уберігатиме. Тому 50% по всіх цивілізаціях має бути близька цифра.

Організаційні тенденції розвитку сучасних цивілізацій.

Різноманітність і диверсифікація символи сучасного етапу розвитку цивілізації. Все урізноманітнюється і ускладнюється. Кількість професій, сегментація ринків, релігійних вчень, стилів музики, організаційних форм, смаків, вподобань людей.
Управлінські системи змушені заводити колосальні бюрократичні системи з неосяжними хмарами електронних даних.
Якщо взяти рабовласницький лад де на 5-10 рабів був 1 управляючий. Зараз на кожного працівника-виробника один працівник що працює з інформацією. Роботизація зробила це можливим і напевно неминучим.
Поряд з цим деякі організації пішли іншим шляхом. Повністю відмовилися від працівників-виробників в структурі і залишили за собою лише інформаційно-організаційно-брендову функцію. Перенісши виробниці функції на працівників контрактників чи компанії підрядники-супідрядники. Під проект збираються спеціалісти - зробили розійшлися. Це чітко видно в будівництві(найм бригад), кінематографі(підбір акторів) навіть НАСА складає свої човники на 70% дрібними компаніями. Зявилися спеціалізовані організації з надзвичайною дохідністю, що складаються з лише працівників з інформацією. Гугл, Епл найбагатші з них. Для Епл продукцію випускають під замовлення китайські фірми. І їм для того, щоб перевести виробництво з країни в країну достатньо підписати інший договір, а не будувати заводи.
В чому секрет успіху? Знову спеціалізація. Організація починає виходити в окрему організаційно-правову структуру. Створення правил і умов співпраці різних організацій - теж приносить значний прибуток. Федеральна резервна система - створює умови для стабільності долара США, біржі - створюють умови і правила торгівлі, торгові майданчики антикваріату - беруть на себе певні гарантії і визначають правила взаємин покупця з продавцем. Вікіпедія - створює умови по накопиченню достовірної інформації.
Для того, щоб створити силу на ринку, що перевищує силу самих сильних організацій зараз ефективно себе показує організаційна форма багатьох слабких організованих під професійним майданчиком.